Perdón, en la frase "mejor sería que Stiglitz no distrajera, etc..." quería colocar Stiglitz-Maluenda :) Respetuosamente.
Eugenio
Moscú - [29 julio 2010] - Jueves
Buenos días, estimados.
Cuando nuestro compatriota Carlos Maluenda cita a Stiglitz con sus cálculos de pobreza de la Rusia actual en mi mente aparece un tremendo signo de interrogación. ¿Cuál es la intención de esos cálculos? ¿Positiva? ¿Negativa? En primer lugar, habría que especificar seriamente que la Unión Soviética jamás experimentó transición alguna hacia la RUSIA ACTUAL, sino que se dividió en varios países con intereses propios y con su propio modo de vida y su propia economía, uno de los cuales es Rusia. ¿Por otro lado, por qué no decir que la URSS se convirtió únicamente en Ucrania, en Bielorrusia, en Kazakstán o en cada uno de los países del Báltico (Estonia, Lituania y Letonia), cosa que no sé por qué a nadie se le pasa por la mente? Están también todos los países del Cáucaso que otrora fueran repúblicas de la URSS: Armenia, Georgia, Azerbaizhan. En los Cárpatos, Moldova limita con Ucrania. ¡Y todo eso NO ES Y JAMAS FUE RUSIA, estimados! ¡La URSS jamás se convirtió en Rusia, insisto, y lo que podría tomarse como un hecho que, muy desde lejos, rondaría esa idea podría ser la responsabilidad que en determinado momento a nivel internacional asumió Rusia respecto al pago por sus propios medios, unilateralmente, de la DEUDA EXTERNA de TODA LA UNION SOVIETICA, con lo cual les hizo un tremendo favor a muchos zánganos que por ahí se dicen países independientes! Pero, de ahí a decir que la Rusia actual ES la URSS evolucionada, bueno... y pongo esos tres puntos sólo por no exclamar la de Condorito. Y de todos modos, insisto en mis preguntas: ¿cuáles son las intenciones de Stiglitz? ¿Insinuar de una manera velada y sutil que cierta mítica RUSIA COMUNISTA está sufriendo un nuevo chasco económico e histórico? ¿O quizá Stiglitz lamenta de ese modo la desaparición del socialismo, el cual ya nada tiene que ver con la situación de la actual Rusia capitalista y... la situación del mundo entero? En lo que a mí respecta, por lo que veo todos los días, estoy seguro de que Rusia ya ha dejado atrás la indigencia a que la redujera el gobierno de Yeltsin, que otrora fuera tan simpático para los norteamericanos, para la ultraderecha del mundo entero y para ciertos países europeos. Rusia, pese a la crisis mundial, es un país que se ha estado desarrollando rápidamente y que ya ahora ocupa un lugar destacado a nivel mundial: por su economía, su cultura y su poderío militar. Mejor sería que Stiglitz no distrajera de sus problemas a los chilenos, que en este momento, debido a la ya desatinada política de sus gobernantes, tendrían que concentrarse del todo en los problemas internos, para salvar de algún modo lo que tanto trabajo y sacrificio costara obtener a su debido tiempo (para evitar que se siga desnacionalizando el cobre, por ejemplo). Bueno, y por ahora eso sería todo, no porque no tenga nada más que decir. Respetuosamente. Eugenio.
Carlos Maluenda
Santiago - [29 julio 2010] - Jueves
Perdón es Joseph E. Stiglitz
Sin animo de ofender a nadie, sólo destacar una valiosa opinión.
Quiero compartir algunas reflexiones sobre la transición de la ex URSS a la actual Rusia, estas las hace el destacado, economista , académico, investigador , premio Nobel de Economía Joseph Atiglitz, son serias y sin ninguna otra intención que la busquedad de la verdad, tal vez los compatriotas que conocieron bien la ex URSS y Conocen bien la actual Rusia, coincidan con él.
Más Pobreza y Desigualdad
Para caer en la cuenta del incremento de la pobreza en Rusia, sólo necesitamos de un índice macroeconómico considerado en distintos años: el índice de la pobreza. Las personas pobres –es decir, aquellas que viven con menos de 2 U$S diarios–, en 1989 constituían apenas el 2% de la población. A finales de 1998, el índice había trepado hasta el 23,8%.
A lo anterior se le sumaba que más del 40% del país vivía con menos de 4 U$S diarios, según informes del Banco Mundial. Lo peor aún era que más de un 50% de los niños del país pertenecían a familias pobres.
Como se aprecia, el antiguo régimen suprimía de alguna manera las diferencias salariales, y aunque no garantizaba una vida sencilla, evitó la pobreza extrema.
Rusia había logrado una enorme caída de la actividad y una enorme alza en la desigualdad
TODOS QUEREMOS QUE EL PUEBLO RUSO LOGRE SU ANHELADA FELICIDAD.
Estimados un saludo a todos y les dejamos con un recurso, que ojala no lo necesiten, es un espacio donde pueden depositar sus quejas, reclamos, denuncias en Chile, vía Internet.
Buenos días a todos mis amigos de chilenos en Rusia!
Al señor mal educado que nunca saluda... Todos se imaginarán quien es el que, como bandido al acecho, lanza un escrito que le gustó a él personalmente... Sí cada uno hiciera lo mismo tendríamos forrado el portal.
Ahora, ¿qué tan especial fue lo que dijo Joseph Stiglitz en la cita de abajo? No creo que el Nobel no leyó El Capital de Marx, los capítulos sobre la “acumulación inicial de capitales”. ¡Qué lance la primera piedra el que haya conocido una forma diferente de acumulación inicial de capitales! Siempre, la primera riqueza (capital) fue mal habida; o saqueando indios, o de bandido en Mackenna,... Dentro de un par de generaciones, ya todos amnésicos, comenzarán a respetar a los señores del club de la unión de Moscú, a los de apellidos de abolengo, olvidando para siempre cómo se hicieron ellos de sus riquezas.
*******
Me adhiero a los saludos a Andrés Sáez, que, aunque no lo conozco, simpatizo con lo que hace, y lo que escribe a veces aquí en el portal.
"En Rusia uno no se enriquecía trabajando duro o invirtiendo; se enriquecía robando, privatizando o mediante otras prácticas mafiosas o corruptas. Y fue esto lo que produjo un descreimiento de la sociedad en su gobierno. Así, de a poco, se erosionó el capital social, y menos empresas desearon invertir. El problema ruso era serio."
JOSEPH STIGLITZ PREMIO DE ECONOMÍA
Eugenio Aguilera
Moscú - [27 julio 2010] - Martes
Buenas noches, estimados. Y además, Andrés Saez, que esos sesenta los sientas como si fueran dieciséis, con todo el entusiasmo propio de la segunda juventud. A estas alturas, ya seguramente que los habrás celebrado como es debido. Ojalá que haya sido precisamente con toda la gente que quisiste ver y oir en un día así. Y ojalá también que el recuento que quizá hayas hecho con motivo de una fecha tan importante te satisfaga. No me cabe la más mínima duda de que ha sido positivo. ¡Feliz Cumpleaños! Con mucho afecto, Eugenio.
Leo
[26 julio 2010] - Lunes
Estimados compatriotas y amigos, hoy corresponde saludar primero que nada a nuestro amigo Andrés Sáez – No todos los días se está de aniversario, una sola vez se cumplen 60 años y hay que celebrarlos!
Estimado Andrés, te quiero felicitar, –venía en el auto pensando que no alcanzaría a llegar con fecha de hoy– sé que a estas palabras se adhieren todos los muchachos del barrio que te conocen. Néstor me pidió que lo nombrara como coautor (parece que está ahorrando en teléfono), José debe haberte llamado... En fin, desde el calor infernal de Moscú y ya ahumados completos, les decimos a los colegas de allá, de Suecia, que los envidiamos, porque no podían tener mejor suerte, estar bajo la conducción de una excelente persona como Andrés.
Andrés, eres una persona de alta vocación de servicio público, sin ambiciones, más que las de hacer las cosas bien, y de corazón... cierto es que en la tarea de encabezar una comunidad, no faltan las situaciones ingratas, incomprensiones, problemas, pero estamos seguros de tu temple, sigue así, te deseamos mucha más salud, y... lo demás, como dicen los rusos, si no se tiene se consigue.
